Scruggs sigue luchando para no ser interrogado (01/04/08)

El 27 de diciembre, el abogado Richard "Dickie" Scruggs reanudó su batalla para no ser interrogado por los abogados de State Farm en una demanda que presentó en nombre de Thomas y Pamela McIntosh, de Biloxi, contra State Farm Fire and Casualty Co. Scruggs pidió a otro juez que anulara el fallo del magistrado federal Robert Walker de que Scruggs podía ser llamado a declarar.

Encontrará más información sobre el último intento de Scruggs para evitar una deposición en este artículo de Associated Press.

A comienzos de diciembre, el juez federal de Mississippi Robert H. Walker dictaminó que tanto Scruggs como su hijo y socio, Zach, podrán ser interrogados bajo juramento en el pleito McIntosh.

La demanada de McIntosh acusa a Forensics Analysis & Engineering Co, una firma que trabaja para State Farm, de producir informes contradictorios sobre los daños causados por la tormenta a la vivienda de la pareja. Según los registros del tribunal, los informes fueron entregados a Scruggs en febrero del 2006 por empleados de E.A. Renfroe, una firma de tasadores independiente (el artículo de Associated Press, cuyo enlace se encuentra a continuación, identifica incorrectamente a E.A. Renfroe como una firma de ingeniería). A principios de este año, William Acker, juez federal de distrito en Alabama dictaminó que Scruggs desobedeció intencionalmente una orden del tribunal para devolver documentos confidenciales sustraídos a State Farm. Scruggs entregó dichos documentos a Jim Hood, fiscal general del estado de Mississippi, y no cumplió la orden de Acker. Acker sometió a Scruggs a una acción penal por desacato, una cuestión que todavía está pendiente.

La orden es inusual porque Scruggs fue abogado de los demandantes en el caso McIntosh. Desde entonces Scruggs abandonó el caso. Encontrará más información en el artículo de Associated Press sobre el fallo.