El fallo a favor de los seguros Nationwide

El 15 de agosto de 2007, se emitió un veredicto en Leonard v. Nationwide, la primera demanda de “viento vs. inundación” en ir a juicio en Mississippi después del huracán Katrina. Los querellantes de este caso alegaron que Nationwide debería pagar la pérdida completa de su residencia según su póliza de propietarios de viviendas ya que Nationwide rechazó su reclamo sin realizar la inspección adecuada. Los querellantes manifestaron también que su póliza de propietarios de viviendas debería proporcionar cobertura porque la “tormenta” no fue mencionada en la definición de la excepción de “inundación” contenida en la póliza y que su agente les había dicho previamente que no necesitaban un seguro contra inundaciones.

El juez federal de distrito, L.T. Senter, decretó que la excepción de daños ocasionados por inundación de la póliza de Nationwide es válida y se puede hacer cumplir y que no había pruebas para apoyar un laudo que indicara que el contrato de seguro debería ser reformado. El juez emitirá una orden para desestimar el caso. Creemos que el juez Senter emitió un fallo para respetar el significado y la intención de la póliza de seguro para los propietarios de viviendas de Nationwide.

La opinión del juez Senter en Leonard v. Nationwide recalca la naturaleza individualizada de cada reclamación. Es muy específico a cada caso y no determina el resultado de ningún caso similar pendiente que involucre a State Farm®.